Fuentes independientes

Bloque 1 · Verificación de la información

Sesión 8. Fuentes independientes

Idea y contenidos

Pregunta de entrada

Una encuesta dice que el 72% de los estudiantes quiere más actividades extraescolares. Pero solo respondieron 42 de 300 invitados. ¿Puedes fiarte del 72%?

Al terminar esta sesión podrás: detectar una muestra autoseleccionada, distinguir repetición de corroboración y evaluar si una fuente es realmente independiente.

Concepto — Independencia de fuentes

Repetición no es corroboración. Si tres páginas web publican la misma noticia, parece que tres fuentes la confirman. Pero si las tres copian del mismo origen, solo hay una fuente real: las otras dos son eco.

Una fuente independiente es aquella que ha obtenido la información por sus propios medios, sin depender de la misma cadena de origen. Dos testigos que vieron el mismo hecho por separado son independientes. Dos blogs que copian el mismo tuit no lo son.

Copia en tu cuaderno — Definiciones

📋 GLOSARIO DE LA SESIÓN

Fuente independienteFuente que ha obtenido la información por sus propios medios, sin copiarla de otro. Aporta corroboración real.
Eco informativoVarias fuentes que repiten la misma información copiada del mismo origen. Parecen confirmar, pero no lo hacen.
Muestra autoseleccionadaCuando solo responden quienes eligen hacerlo. Sesga el resultado hacia las personas con opinión más fuerte.
Tasa de respuestaProporción entre quienes respondieron y quienes fueron invitados. 42 de 300 = 14%. Una tasa baja debilita la representatividad.

Situación

El caso de hoy

Una encuesta con poca participación

El periódico escolar ha hecho una encuesta sobre actividades extraescolares. El 72% dice que quiere más. Pero la redacción descubre que solo respondieron 42 personas de las 300 invitadas (14% de participación), y la encuesta estuvo abierta solo 24 horas.

El titular propuesto: «El 72% de los estudiantes pide más actividades extraescolares».

Tu tarea: evaluar la fiabilidad de la encuesta y emitir un dictamen.

Materiales

Instrucciones: compara el resultado (72%) con la metodología. ¿El resultado es representativo?

📊

Documento A

Resultado de la encuesta

72%

respondió «Sí, queremos más actividades extraescolares»

📋

Documento B

Ficha metodológica

Invitaciones enviadas300 alumnos (por correo electrónico)
Respuestas recibidas42 (tasa de respuesta: 14%)
MétodoFormulario abierto, participación voluntaria
Duración24 horas
72% de 42 =30 personas dijeron «sí»
⚠️

Documento C

Titular propuesto

«El 72% de los estudiantes pide más actividades extraescolares»

Analizamos

Paso 1 — Detrás del porcentaje

Pulsa las tarjetas:

72% de 42 personas = ¿cuántas?
30 personas. De las 300 invitadas, solo 30 dijeron «sí». Eso es el 10% del total de invitados, no el 72%. El porcentaje cambia según el denominador que uses.
¿Por qué una tasa de respuesta del 14% es un problema?
Porque el 86% no contestó. No sabemos qué opina la mayoría. Los que responden voluntariamente suelen ser los que tienen opinión más fuerte: probablemente los que quieren más actividades. El resultado está sesgado.
«Los estudiantes» — ¿El titular es preciso?
No. «Los estudiantes» sugiere que se consultó a todos. En realidad, solo respondieron 42 de 300, y de forma voluntaria. El titular debería decir «42 alumnos encuestados», no «los estudiantes».

Paso 2 — Mejorar la encuesta

1. ¿Qué cambiarías para que la encuesta fuera más representativa?

2. Si tres blogs publican el mismo resultado de esta encuesta, ¿son tres fuentes independientes?

3. Reescribe el titular con los datos reales.

🔓 Descubrir las respuestas

1. Ampliar el plazo (más de 24 horas), hacer la participación obligatoria o usar una muestra aleatoria, y buscar una tasa de respuesta superior al 50%.

2. No. Son eco informativo: los tres repiten el mismo dato de la misma encuesta. Para corroborar, necesitarías otra encuesta independiente con otra muestra.

3. «30 de 42 alumnos encuestados piden más actividades extraescolares, en una encuesta voluntaria con un 14% de participación.»

Producto

✍️ TU DICTAMEN DE VERIFICACIÓN

Redacta un dictamen y una ficha de fuentes:

AfirmaciónEl titular propuesto.
Datos realesMuestra, tasa, autoselección.
Veredicto¿Confirmado, engañoso, sin evidencia?
Titular corregidoCon números reales y limitaciones.
✅ Lo has hecho bien si…

Tu dictamen calcula que 72% de 42 = 30 personas, identifica la tasa del 14% como insuficiente, señala la autoselección y propone un titular con datos reales.

📝 Respuesta modelo

Dictamen de verificación


Afirmación: «El 72% de los estudiantes pide más actividades extraescolares.»

Datos reales: 42 respuestas de 300 invitaciones (14% de participación). 30 dijeron «sí» (72% de los que respondieron, pero solo 10% del total invitado). Participación voluntaria con posible autoselección.

Veredicto: ENGAÑOSO. El porcentaje es aritméticamente correcto dentro de la muestra, pero el titular generaliza a «los estudiantes» cuando solo respondió el 14%. La autoselección sesga el resultado hacia los más motivados. No se puede afirmar que «los estudiantes» quieran más actividades.

Titular corregido: «30 de 42 alumnos encuestados piden más actividades extraescolares, según una encuesta voluntaria con un 14% de participación.»

Para el profesor

Guía de la sesión

Duración: 50 minutos.

0–5 minPregunta de entrada. Mostrar el 72% y preguntar si se fían.
5–12 minDefiniciones: fuente independiente, eco informativo, autoselección, tasa de respuesta.
12–18 minProyectar documentos.
18–28 minPaso 1: flip cards.
28–38 minPaso 2: mejorar encuesta. Descubrir respuestas.
38–50 minDictamen. Comparar.

Error frecuente

Los alumnos dicen «72% es mucho, así que es verdad». El porcentaje impresiona, pero es relativo a la muestra. 30 de 300 = 10%. Preguntar siempre: «72% de cuántos, y de cuántos posibles?».