Bloque 1 · Verificación de la información

Sesión 9. Entrevista como evidencia

Idea y contenidos

Pregunta de entrada

Un artículo del periódico escolar dice: «Según un estudio de la Universidad de Barcelona, el deporte mejora la nota media un 15%». Pero no da enlace ni referencia. ¿Es un dato verificable o solo suena a dato?

Al terminar esta sesión podrás: distinguir entre lo que una persona dice y lo que eso demuestra, detectar «datos sin fuente» que suenan a evidencia sin serlo y evaluar la fiabilidad de un testimonio.

Concepto — Fiabilidad del testimonio

Una entrevista aporta evidencia sobre lo que una persona dice. Pero eso no demuestra automáticamente que su afirmación sea verdadera. Si alguien cita «un estudio» sin dar autor, año ni enlace, está haciendo una apelación a la autoridad sin fuente verificable.

Un dato atribuido a «un estudio» sin nombre de autor, universidad exacta, año o enlace no es una fuente: es una afirmación que suena a fuente.

Copia en tu cuaderno — Definiciones

📋 GLOSARIO DE LA SESIÓN

Testimonio	Lo que una persona afirma en una entrevista o declaración. Es evidencia de lo que esa persona dice, no prueba de que sea cierto.
Dato sin fuente	Cifra o afirmación que se atribuye a «un estudio», «los expertos» o «las investigaciones» sin dar referencia concreta. Suena a evidencia, pero no lo es. «Según un estudio…» sin decir cuál.
Referencia verificable	Cita que incluye autor, institución, año y, si es posible, enlace. Permite a cualquiera localizar el estudio original y comprobar el dato.
Apelación a la autoridad	Usar el nombre de una institución o experto para dar credibilidad a una afirmación sin demostrarla. Es un recurso retórico, no una prueba.

Situación

El caso de hoy

Un dato que suena a ciencia

Un artículo del periódico escolar sobre deporte y rendimiento académico incluye esta frase: «Según un estudio de la Universidad de Barcelona, el deporte en equipo mejora la nota media un 15%». No hay enlace, ni nombre de investigador, ni año.

La redacción pide a la profesora de Educación Física que lo compruebe. Ella responde: «He buscado ese estudio y no lo encuentro citado en ningún sitio con ese dato exacto».

Tu tarea: evaluar si el dato es verificable y emitir un dictamen.

Materiales

Instrucciones: examina la frase citada, la respuesta de la profesora y la regla de la redacción.

📰

Documento A

Frase del artículo

«Según un estudio de la Universidad de Barcelona, el deporte en equipo mejora la nota media un 15%.»

Sin enlace · Sin autor · Sin año · Sin nombre del estudio

👩‍🏫

Documento B

Respuesta de la profesora de EF

«He buscado ese estudio y no lo encuentro citado en ningún sitio con ese dato exacto. Puede que exista un estudio real detrás, pero así, sin más información, no se puede comprobar.»

📖

Documento C

Regla de la redacción

Un dato atribuido a «un estudio» sin nombre de autor, universidad exacta, año o enlace no es una fuente verificable: es una afirmación que suena a fuente.

Analizamos

Paso 1 — ¿Es un dato o parece un dato?

Pulsa las tarjetas:

¿«Según un estudio de la Universidad de Barcelona» es una referencia verificable?

No. Falta el nombre del investigador, el título del estudio, el año de publicación y un enlace o DOI. «Universidad de Barcelona» suena prestigioso, pero sin más datos no se puede localizar el estudio. Es una apelación a la autoridad.

¿El dato «15%» es necesariamente falso?

No necesariamente. Puede existir un estudio real que muestre algo parecido. Pero tal como está citado, no se puede verificar. No es que sea falso: es que no hay forma de comprobarlo. Eso lo convierte en un dato inutilizable para un medio serio.

¿La opinión de la profesora de EF confirma que el estudio no existe?

No lo confirma. Ella dice que no lo ha encontrado, no que no exista. Pero su búsqueda es una prueba de diligencia: si alguien con conocimiento del área no lo localiza, la carga de la prueba vuelve a quien cita el dato.

¿Qué veredicto merece la frase?

Sin evidencia suficiente. No se puede confirmar (no hay referencia localizable) ni desmentir (quizá el estudio exista). El dato no es publicable tal como está. Habría que pedir al autor del artículo la referencia completa o eliminarlo.

Paso 2 — ¿Cómo sería una referencia correcta?

1. Reescribe la frase como si tuvieras la referencia completa (inventa un autor y un año).

2. ¿Publicarías el dato tal como está si no consigues la referencia?

3. ¿Qué diferencia hay entre «la profesora dice que no existe» y «la profesora dice que no lo encuentra»?

🔓 Descubrir las respuestas

1. «Según García y López (Universidad de Barcelona, 2023), el deporte en equipo se asocia con un incremento del 15% en la nota media de estudiantes de secundaria (DOI: 10.xxxx/xxxxx).»

2. No. Un dato sin referencia verificable no es publicable. Si el autor no la aporta, se elimina o se reformula como «se ha sugerido que…» dejando claro que no está verificado.

3. Mucho. «No existe» es una afirmación categórica que ella no puede hacer. «No lo encuentra» es una constatación de diligencia: ha buscado y no ha tenido éxito. Eso devuelve la carga de la prueba al autor.

Producto

✍️ TU DICTAMEN DE VERIFICACIÓN

Redacta un dictamen sobre la frase del artículo:

Afirmación	La frase exacta del artículo.
Pruebas	¿Qué fuentes has consultado? ¿Qué dice la profesora?
Veredicto	¿Confirmado, desmentido, sin evidencia o engañoso?
Límite	¿Qué no puedes confirmar ni desmentir?

✅ Lo has hecho bien si…

Tu dictamen identifica que la referencia es insuficiente, recoge la búsqueda de la profesora como prueba de diligencia, emite «sin evidencia suficiente» y señala que el dato no es publicable sin referencia completa.

📝 Respuesta modelo

Dictamen de verificación

Afirmación: «Según un estudio de la Universidad de Barcelona, el deporte en equipo mejora la nota media un 15%.»

Pruebas examinadas:

— La frase no incluye autor, título del estudio, año ni enlace.

— La profesora de EF ha buscado el estudio y no lo localiza con ese dato exacto.

— «Universidad de Barcelona» es una apelación a la autoridad sin referencia concreta.

Veredicto: SIN EVIDENCIA SUFICIENTE. El dato no se puede confirmar porque la referencia es incompleta y nadie ha logrado localizar el estudio. Tampoco se puede desmentir: quizá exista un estudio real con un dato parecido. Pero tal como está, no es una fuente verificable.

Límite: Si el autor del artículo aporta la referencia completa (autor, año, enlace), el dato podría confirmarse. Sin ella, no es publicable.

Para el profesor

Guía de la sesión

Duración: 50 minutos.

0–5 min	Pregunta de entrada. ¿Cuántos alumnos creen el dato solo por mencionar «universidad»?
5–12 min	Definiciones: testimonio, dato sin fuente, referencia verificable, apelación a la autoridad.
12–18 min	Proyectar documentos.
18–28 min	Paso 1: flip cards.
28–38 min	Paso 2: referencia correcta. Descubrir respuestas.
38–50 min	Dictamen. Comparar.

Error frecuente

Los alumnos confunden «suena a ciencia» con «es ciencia». Un dato con porcentaje y nombre de universidad resulta muy persuasivo. Pero la apariencia de rigor no es lo mismo que el rigor: sin referencia localizable, es retórica, no evidencia. Insistir en que la carga de la prueba es de quien cita.